· 綠建築簡報編輯部 · 台灣政策法規 · 10 分鐘閱讀
亞洲各國綠建築法規比較｜台灣在亞太區的定位如何？
日本、韓國、新加坡、中國都有各自的綠建築制度。台灣的 EEWH 在亞太地區處於什麼位置？
為什麼要做國際比較？
綠建築不是台灣獨有的概念。亞太地區幾乎每個主要經濟體都建立了自己的綠建築評估系統與法規。了解其他國家的做法，不僅能幫助我們看見台灣的優勢與不足，也能為跨國合作與國際接軌提供參考。
亞洲主要綠建築評估系統一覽
| 國家/地區 | 系統名稱 | 建立年份 | 主管機關 |
|---|---|---|---|
| 台灣 | EEWH | 1999 | 內政部建築研究所 |
| 日本 | CASBEE | 2001 | 國土交通省 |
| 新加坡 | Green Mark (BCA) | 2005 | 建設局（BCA） |
| 韓國 | G-SEED | 2002 | 國土交通部 |
| 中國 | 三星級綠建築 | 2006 | 住房和城鄉建設部 |
| 香港 | BEAM Plus | 2010 | 建築環保評估協會 |
值得注意的是，台灣的 EEWH 是亞洲最早建立的綠建築評估系統之一，比多數國家都更早起步。
台灣 EEWH：亞洲先驅
系統特色
EEWH（Ecology, Energy, Waste, Health）是台灣自主開發的綠建築評估系統，涵蓋九大指標：
| 指標類別 | 指標名稱 |
|---|---|
| 生態 | 生物多樣性、基地綠化、基地保水 |
| 節能 | 日常節能 |
| 減廢 | CO2 減量、廢棄物減量 |
| 健康 | 室內環境、水資源、汙水及垃圾改善 |
認證等級
合格、銅級、銀級、黃金級、鑽石級（五級制）
強制與自願
- 公有建築：總造價 5,000 萬元以上者，強制取得綠建築標章
- 民間建築：自願申請，但容積獎勵提供強大誘因
- 2025 年起：申請容積獎勵需同步取得 BERS 與低碳建築認證
優勢
- 針對台灣亞熱帶氣候量身設計
- 累計認證案件數超過 10,000 件
- 與法規緊密結合（容積獎勵、公有建築強制）
- 評估費用相對國際認證低廉
待改善
- 國際知名度不如 LEED 或 BREEAM
- 以新建建築為主，既有建築評估體系待強化
- 碳排放量化的深度可以再提升
日本 CASBEE：全生命週期評估
系統特色
CASBEE（Comprehensive Assessment System for Built Environment Efficiency）採用獨特的「建築環境效率」（BEE）概念：
BEE = Q（建築環境品質）/ L（建築環境負荷）
Q 值越高、L 值越低，BEE 值就越高，代表建築越「綠」。
認證等級
C（差）、B-、B+、A、S（最優）（五級制）
關鍵特色
- 多版本對應：CASBEE 新建、CASBEE 既有、CASBEE 改修、CASBEE 街區等
- 地方政府推動：多個城市（如名古屋、大阪）要求大型建築提交 CASBEE 評估
- 2025 年新規：所有新建住宅需達一定節能標準
- ZEH 推動：積極推動淨零能源住宅（Zero Energy House）
與台灣比較
日本的 CASBEE 在既有建築評估與城市尺度評估方面比 EEWH 更完善，但 CASBEE 的計算複雜度較高，對設計團隊的技術要求也更嚴格。
新加坡 Green Mark：亞洲最嚴格
系統特色
新加坡建設局（BCA, Building and Construction Authority）的 Green Mark 制度被視為亞洲最嚴格的綠建築標準之一。
認證等級
Certified、GoldPlus、Gold、Platinum、Super Low Energy（SLE）（五級制）
為什麼新加坡能做到最嚴格？
| 原因 | 說明 |
|---|---|
| 政府強力主導 | BCA 同時管建築法規與綠建築認證 |
| 強制門檻 | 所有新建築與重大翻新必須達到 Green Mark Certified |
| 目標明確 | 2030 年 80% 建築為綠建築 |
| 國土小 | 城市國家更容易全面推動 |
| 經濟誘因 | 提供稅務減免與容積獎勵 |
值得台灣學習的地方
- 既有建築強制：新加坡對既有建築翻新也有綠建築要求
- 能效改善基金：政府設立專項基金協助建築改善
- Super Low Energy Building：推動超低能耗建築，目標比近零碳更進一步
韓國 G-SEED：國家戰略整合
系統特色
G-SEED（Green Standard for Energy and Environmental Design）是韓國的國家綠建築認證系統。
認證等級
一般（最低）、優良、最優良、綠色一級（最高）（四級制）
關鍵特色
- 與碳交易連結：韓國碳交易市場（K-ETS）與綠建築政策協同推動
- 2050 碳中和路徑：2030 年公共建築零碳，2050 年全面零碳
- 新都市開發：世宗市等新都市開發全面導入綠建築標準
- 建築能效認證：類似台灣 BERS 的能效評級制度已行之多年
中國三星級綠建築：規模最大
系統特色
中國的綠建築評價標準（GB/T 50378）採用三星級制度，由住房和城鄉建設部主管。
認證等級
一星、二星、三星（三級制）
關鍵數據
| 指標 | 數值 |
|---|---|
| 累計認證面積 | 超過 100 億平方公尺 |
| 2025 年目標 | 城鎮新建建築 100% 執行綠建築標準 |
| 涵蓋城市 | 全國所有城市 |
特色
- 規模驚人：全球最大的綠建築市場
- 強制推動：2025 年起城鎮新建建築全面執行
- 超低能耗建築：積極推動「近零能耗建築」示範
- 整合智慧建築：將智慧化與綠色化結合推動
綜合比較表
| 比較項目 | 台灣 EEWH | 日本 CASBEE | 新加坡 Green Mark | 韓國 G-SEED | 中國三星級 |
|---|---|---|---|---|---|
| 建立年份 | 1999 | 2001 | 2005 | 2002 | 2006 |
| 強制/自願 | 部分強制 | 部分強制 | 全面強制 | 部分強制 | 逐步全面 |
| 等級數 | 5 級 | 5 級 | 5 級 | 4 級 | 3 級 |
| 既有建築 | 有（較弱） | 有（完善） | 有（強制） | 有 | 有 |
| 國際知名度 | 中 | 高 | 高 | 中 | 中高 |
| 氣候適應性 | 亞熱帶 | 溫帶/亞熱帶 | 熱帶 | 溫帶 | 多氣候區 |
LEED 在亞洲的角色
除了各國自己的系統，美國的 LEED 在亞洲也扮演重要角色：
- 中國：全球 LEED 認證數量第二多的國家
- 印度：LEED 認證快速成長
- 台灣：跨國企業廠辦常選擇 LEED + EEWH 雙認證
- 新加坡：LEED 與 Green Mark 並行
LEED 的價值在於它是「國際通用語言」。當一家台灣企業想向國際投資人說明自家辦公室有多「綠」，LEED 認證比 EEWH 更容易被理解。但在法規層面，各國自有系統仍然是主角。
跨境認證的趨勢
近年來，亞洲出現了幾個跨境認證的趨勢：
- 雙認證/多認證：同時取得本國系統與國際系統的認證
- 互認機制探討：各國討論綠建築認證的相互承認
- GRESB 整合：不動產 ESG 評比（GRESB）成為跨國比較的共同框架
- 碳揭露標準化：建築碳排放的揭露標準趨向國際統一
台灣的定位與展望
台灣 EEWH 在亞太地區的定位：
優勢領域：
- 亞洲最早建立的綠建築系統之一，經驗豐富
- 與法規高度整合（容積獎勵、公有建築強制）
- 針對亞熱帶氣候量身打造
- SSDC 等專業顧問公司提供完整的服務生態系
成長空間：
- 既有建築評估體系需要加強
- 國際知名度可以透過學術交流與雙邊合作提升
- 碳排放的量化評估可以更深化
- 與國際碳市場的接軌機制待建立
台灣的綠建築制度起步早、基礎扎實，但在全球減碳加速的趨勢下，持續創新與國際接軌是保持競爭力的關鍵。
資料來源
延伸閱讀
LEED 與 EEWH 的比較，#15 是台灣國際認證對照的核心文章。BREEAM 作為全球最早的評估系統，#18 有介紹。台灣 2050 淨零排放路徑在亞洲的定位，#61 有政策分析。WELL 健康建築認證的國際趨勢，#19 做了說明。
