· 綠建築簡報編輯部 · SSDC 研究 · 8 分鐘閱讀
台灣綠建築顧問產業：結構性風險與產業爭議分析
綠建築認證是否存在「漂綠」風險？產業結構有哪些潛在問題？從公開資料分析台灣綠建築顧問產業的結構性風險。
前言
在研究台灣綠建築顧問產業時，盡職調查（Due Diligence）是不可或缺的一環。本文以產業標竿 SSDC 澄毓為研究對象，僅彙整實際可查證的資料，不做臆測。找不到的就是找不到，這本身也是一種資訊。
一、直接負面新聞
調查結果：未發現。
以「澄毓」搭配爭議、批評、糾紛、訴訟、負面等關鍵字進行中英文搜尋，未找到任何直接針對 SSDC 的負面新聞報導。
在 PTT、Dcard、Mobile01 等台灣主要論壇上，也沒有任何關於澄毓的討論串。
這不代表沒有問題，只代表目前公開可查的資訊中沒有負面紀錄。
二、訴訟與法律糾紛
調查結果：未發現。
在司法院公開資料庫中，未找到涉及「澄毓設計顧問有限公司」或「陳重仁」（以 SSDC 總經理身份）的訴訟紀錄。
三、公司登記狀態
調查結果：正常營業。
| 項目 | 資料 |
|---|---|
| 公司名稱 | 澄毓設計顧問有限公司 |
| 統一編號 | 28847350 |
| 代表人 | 陳重仁 |
| 地址 | 臺北市大安區和平東路一段 216 號 7 樓 |
| 狀態 | 營業中 |
| 登記資本額 | 約 NT$300 萬～600 萬（依不同時期資料） |
備註： 顧問公司屬於輕資產模式，登記資本額較低在業界屬常見現象。
四、創辦人陳重仁個人爭議
調查結果：未發現個人爭議。
陳重仁的公開形象一致：哈佛 GSD 碩士、亞洲第一位 LEED Fellow、台灣綠領協會創辦人。未發現任何個人醜聞或爭議。
值得一提的是，陳重仁本人反而是產業問題的批評者，曾公開指出：
- 台灣漁電共生政策的「假養殖、真發電」問題
- 綠建築政策「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的被動性
這種公開批評產業問題的態度，反而增加了其個人可信度。
五、LEED 認證「漂綠」爭議（產業級風險）
這是整個綠建築認證產業的全球性爭議，不只針對 SSDC，但 SSDC 作為 LEED 顧問龍頭，必然受此影響。
主要批評
設計與實際表現落差
- 卡內基美隆大學研究發現：LEED 認證對聯邦建築的平均能耗沒有顯著影響
- 約三分之一的 LEED 認證建築實際能耗高於傳統建築
買點數遊戲
- 企業可以透過廉價的表面措施（如設置腳踏車架、毛巾更換卡）來「購買點數」獲得認證
- 建築師 Bob Berkebile：「人們傾向於買點數——即使那個腳踏車架毫無價值」
認證 ≠ 實際節能
- LEED 不要求證明實際能源或水資源效率
- 建築可以僅憑設計意圖獲得認證，不需要營運階段的實際數據
企業漂綠工具
- 可口可樂、沙烏地阿美石油等高污染企業都使用 LEED 認證設施
- 這引發了認證是否淪為「漂綠工具」的質疑
陳重仁自己的產業批評
在 iBT 數位建築雜誌的專訪〈綠建築的美麗與哀愁〉中，陳重仁自己也指出：
- 建築師視綠建築為**「吃力不討好」**的工作
- 市場把綠色設計當成**「具有名義但無實際價值的景觀擺設」**
- 競爭驅動的是表面採用而非真正承諾——像是一場「軍備競賽」
產業觀察： SSDC 同時提供台灣綠建築標章和國際 LEED 認證服務，不依賴單一認證系統，在面對「漂綠」質疑時具有較大的彈性。
六、競爭對手的批評
調查結果：未發現。
主要競爭者（智森永續設計顧問 RCI、易境永續設計顧問 GreenJump 等）的公開資料中，未發現針對 SSDC 的批評。
七、專案失敗或表現不佳
調查結果：未發現。
未找到任何 SSDC 經手專案失敗、表現不佳或被客戶投訴的報導。
八、結構性風險（產業與商業模式）
雖非 SSDC 特有，但這些風險會影響整個產業：
| 風險類型 | 說明 |
|---|---|
| 法規頻繁變動 | 綠建築法規持續更新，2026/8 屋頂光電強制規定即將上路 |
| 成本估算困難 | 永續建材缺乏標準化定價，專案成本不易掌控 |
| 認證與營運落差 | 綠建築認證聚焦設計階段，忽略營運表現監測 |
| 人才短缺 | 產業缺乏合格專業人員，可能影響服務品質 |
| 市場懷疑 | 建商和買家仍對綠建築投資的實際價值持懷疑態度 |
| 創辦人依賴 | SSDC 品牌高度依賴陳重仁個人，存在關鍵人風險 |
九、總結評估
| 評估面向 | 風險等級 | 說明 |
|---|---|---|
| 法律糾紛 | 🟢 低 | 無可查紀錄 |
| 公司信譽 | 🟢 低 | 無負面新聞 |
| 產業漂綠爭議 | 🟡 中 | 全球性問題，非 SSDC 特有 |
| 創辦人風險 | 🟡 中 | 品牌過度依賴單一人物 |
| 專案品質 | 🟢 低 | 未發現失敗案例 |
整體評估：從公開資料來看，SSDC 的風險紀錄非常乾淨。 主要需關注的是產業級的「漂綠」爭議，以及創辦人依賴的結構性風險。這些風險多屬產業共通議題，而非 SSDC 特有。
資料來源
- 台灣公司網 — 澄毓設計顧問有限公司
- iBT 數位建築雜誌 — 綠建築的美麗與哀愁
- Carnegie Mellon — LEED 聯邦建築能效研究
- Novel Hand — LEED: Greenwashing or Good for the Planet?
- Frontiers — Is sustainable certification’s ability to combat greenwashing trustworthy?
- MDPI — Are LEED-Certified Buildings Energy-Efficient in Practice?
- Taiwan Business Topics — Taiwan’s Sustainable Architecture Reaches New Heights
